Évaluation A4.3

Question 1 — 3 points

Pourquoi cette leçon fait-elle travailler trois versions d'une même phrase plutôt qu'une seule formule à mémoriser ?

Parce qu'une seule formule serait trop longue à apprendre par cœurParce que comparer trois versions entraîne un réflexe de reconnaissance plus robuste qu'une formule rigide apprise mot pour motParce que la tradition documentaire impose ce nombre de versionsParce que chaque défi nécessite exactement trois formulations différentes en consultation

Question 2 — 3 points

Quels éléments caractérisent une version accablante, selon cette leçon ?

Un vocabulaire technique trop complexe pour le consultantUn jugement fermé sur la personne, souvent combiné à une prédiction d'événement ou à une culpabilisationUne phrase trop courte pour être compriseUne absence totale de référence au chiffre calculé

Question 3 — 3 points

Quelle est la limite principale d'une version neutre mais incomplète ?

Elle franchit systématiquement un interdit déontologiqueElle évite tout interdit mais n'offre au consultant aucune piste concrète pour s'approprier l'informationElle est toujours plus longue qu'une version aboutieElle ne peut jamais s'appliquer aux nombres de dette

Question 4 — 3 points

Quelle structure caractérise une version aboutie, selon cette leçon ?

Le constat du paramètre, sa nature en termes de friction à travailler, une ouverture concrète vers un usage possibleLe constat du paramètre suivi d'une comparaison avec un autre consultantUne allusion mesurée à une possible vie antérieure, suivie d'un conseil pratiqueLe chiffre calculé accompagné d'une recommandation ferme à appliquer immédiatement

Question 5 — 3 points

Dans l'exercice consacré au défi majeur 2, quelle formulation correspond à la version accablante ?

« Votre défi majeur est le 2, lié à la collaboration et à la sensibilité relationnelle »« Votre défi majeur est le 2, vous êtes quelqu'un de faible qui ne sait pas s'imposer, ça va vous coûter cher dans votre carrière »« Votre défi majeur est le 2, ce qui indique une friction possible autour de l'affirmation de vos besoins »« Votre défi majeur est le 2, un chiffre neutre sans conséquence particulière »

Question 6 — 3 points

Pourquoi l'exercice appliqué au nombre de dette 14 est-il présenté comme plus délicat que celui appliqué à un défi classique ?

Parce que le calcul du nombre 14 est plus complexe que celui d'un défiParce que certaines traditions associent ce nombre à des scénarios de vie antérieure ou de faute familiale que cette formation rejette entièrementParce que le nombre 14 n'existe que dans une seule école de numérologieParce qu'aucune version aboutie n'est possible pour un nombre de dette

Question 7 — 3 points

Quel élément supplémentaire la version aboutie d'un nombre de dette doit-elle ajouter, par rapport à celle d'un défi classique ?

Une référence explicite à une vie antérieure, pour informer complètement le consultantUne précision sur le statut conventionnel et non fataliste de ce vocabulaireUn calcul détaillé de tous les autres paramètres du thèmeUne comparaison avec le profil d'un autre consultant porteur du même nombre

Question 8 — 3 points

Selon cette leçon, qu'est-ce qui rend réellement une formulation techniquement solide, au-delà de la simple bienveillance de ton ?

Le volume de vocabulaire technique employé par le praticienLa structure vérifiable de la phrase elle-même, sans jugement, prédiction ni fauteLa durée de la phrase, plus elle est longue, plus elle est complèteLe nombre de fois où le praticien répète le mot « défi » dans sa phrase

Question 9 — 3 points

Dans le cas fictif de Karim, pourquoi sa deuxième version (neutre) reste-t-elle insatisfaisante à ses yeux malgré l'absence de faute déontologique ?

Parce qu'elle contient encore un jugement caché sur la personneParce qu'elle n'offre aucune piste concrète que le consultant pourrait s'approprierParce qu'elle mentionne à tort une vie antérieureParce qu'elle est plus longue que nécessaire

Question 10 — 3 points

Un collègue vous dit qu'il suffit de sourire et de parler doucement pour qu'une phrase sur un défi reste acceptable, même si elle contient une prédiction. Que répond cette leçon à cette affirmation ?

Elle confirme cette affirmation, le ton primant sur le contenuElle la contredit : le ton ne corrige jamais un jugement fermé, une prédiction ou une faute présents dans la structure de la phraseElle la confirme uniquement pour les défis mineurs, pas pour le défi majeurElle ne prend pas position sur cette question

0 / 10 répondues